Δευτέρα, 2 Ιουνίου 2014

Εκτός από τους μηχανισμούς υπάρχει η κοινωνία, αγαπητοί μου Συριζαίοι…

Του Αλέκου Α. Ανδρικάκη.
andrikakisalekos@gmail.com
www.candianews.gr
Οι εκλογές πέρασαν, ώρα να βγαίνουν σιγά – σιγά όσα κρύβονται κάτω από το χαλί, δε νομίζετε; Στον ΣΥΡΙΖΑ αναφέρομαι, στη δύναμη που, έστω με δειλό ακόμα τρόπο, ένα μεγάλο μέρος της κοινωνίας έχει επενδύσει την ελπίδα να αλλάξει με εκλογική διαδικασία την επιβολή της οικονομικής δικτατορίας στην Ελλάδα.
Ας μιλήσουμε για την Κρήτη, αυτήν που ξέρουμε και ζούμε.
Και πρώτα απ’ όλα ας μιλήσουν οι αριθμοί, απ’ τους οποίους βγαίνουν συμπεράσματα λογικής που μπορούν δώσουν διέξοδο στα αρνητικά φαινόμενα.
Στις ευρωεκλογές ο ΣΥΡΙΖΑ έχει το δεύτερο υψηλότερο ποσοστό του, μετά την περιφέρεια των Ιόνιων Νησιών, με 31,78%. Εντυπωσιακό, για την Κρήτη αν κανείς αναλογιστεί ότι στο νησί η ΝΔ συγκέντρωσε το χαμηλότερο πανελλαδικά ποσοστό της. Μόλις 16,17%,  το μισό δηλαδή του ΣΥΡΙΖΑ. Και σε απόλυτους αριθμούς, ο ΣΥΡΙΖΑ ψηφίστηκε από 105.683 Κρητικούς και η ΝΔ από 53.757.
Μόλις μια εβδομάδα πριν, στις περιφερειακές εκλογές, το ψηφοδέλτιο του θριαμβευτή των ευρωεκλογών στο νησί δεν μπήκε καν στον δεύτερο γύρο. Ούτε καν πλησίασε το «ψυχολογικό όριο» του 20%, μένοντας μακρά πίσω από το ψηφοδέλτιο της ΝΔ. Συγκέντρωσε 18,64%, 13 μονάδες λιγότερο από το ποσοστό του κόμματος…
Ας κάνουμε την αντίστοιχη σύγκριση στους νομούς (περιφερειακές ενότητες):
Ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδισε και τους 4 νομούς της Κρήτης. Στο Ηράκλειο έχει το τρίτο πανελλαδικά ποσοστό του, με 33,73%, στα Χανιά (6ο) με 31,66%, στο Ρέθυμνο (15ο υψηλότερο ποσοστό του) 28,29% και στο Λασίθι (16ο) 28,06%. Όλα δηλαδή πάνω από το πανελλαδικό ποσοστό του 26,57%.
Η ΝΔ έχει στην Κρήτη το τέλος της λίστας, τα χειρότερα ποσοστά της. Στο νομό Χανίων το χειρότερο όλων. Μόλις 14,08%. Στο Ηράκλειο το τρίτο χειρότερο με 15,85%, στο Λασίθι το 7ο χειρότερο με 17,92% και στο Ρέθυμνο το 10ο από το τέλος με 19,67%. Ούτε το 50% του ΣΥΡΙΖΑ, δηλαδή, δεν έχει η ΝΔ σε Ηράκλειο και Χανιά.
Ας δούμε τι έκανε ο ΣΥΡΙΖΑ στις δύο μεγάλες πόλεις της Κρήτης, αλλά και σε τρεις άλλους δήμους που είχε δικά του ψηφοδέλτια, στο Μαλεβίζι, τη Χερσόνησο και τις Αρχάνες – Αστερούσια.
Δήμος Ηρακλείου
Στις ευρωεκλογές πήρε ένα από τα μεγαλύτερα πανελλαδικά ποσοστά του σε μεγάλες πόλεις ξεπερνώντας περίπου 10 μονάδες το πανελλαδικό ποσοστό. Συγκέντρωσε το 36,09%, με τη ΝΔ να περιορίζεται σε ένα από χαμηλότερά της, μόλις στο 14,64%.
Στις δημοτικές εκλογές ο συνδυασμός που υποστήριξε κατατάχτηκε τρίτος, με 20,81%, δηλαδή 15 μονάδες λιγότερες από τις ευρωεκλογές.
Δήμος Χανίων
Στις ευρωεκλογές πήρε το 32,93% με τη ΝΔ να πέφτει ακόμα χαμηλότερα από το Ηράκλειο και να φτάνει μόλις στο 13,62%.
Στις δημοτικές ο συνδυασμός που στήριξε το ΣΥΡΙΖΑ ήλθε τέταρτος, με 15,83%.
Δήμος Μαλεβιζίου
Στις ευρωεκλογές το ποσοστό του ΣΥΡΙΖΑ ήταν 36,08% (η ΝΔ 17,63%). Όμως ο συνδυασμός που στήριξε το κόμμα της αριστεράς στις δημοτικές περιορίστηκε στο 15,16%.
Δήμος Χερσονήσου
Στις ευρωεκλογές ο ΣΥΡΙΖΑ συγκέντρωσε το 29,58% (η ΝΔ 18,07%) όμως το ψηφοδέλτιο που στήριξε στις δημοτικές δεν έφτασε ούτε το 10%! Πήρε μόλις 9,34%.
Δήμος Αρχανών – Αστερουσίων
Ο ΣΥΡΙΖΑ έχει στις ευρωεκλογές το 35,79% (η ΝΔ το 15,46%), όμως ο δημοτικός συνδυασμός που υποστήριξε πήρε μόλις 14,06%.
Από αυτά τα πολλά και κουραστικά, ενδεχομένως, νούμερα μπορεί να βγάλει κανείς χρήσιμα συμπεράσματα. Ή, έστω, να θέσει θέματα προς προβληματισμό.
Μιλώντας μερικές μέρες πριν τις ευρωεκλογές, δηλαδή ανάμεσα στον πρώτο και τον δεύτερο γύρο των αυτοδιοικητικών εκλογών, με τον υποψήφιο ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Δημήτρη Παπαδημούλη, εντόπισε τη δυσαρμονία κοινωνίας και κομματικής βάσης του ΣΥΡΙΖΑ. Εκεί νομίζω εντοπίζεται το πρόβλημα του ΣΥΡΙΖΑ στην Κρήτη. Πιθανώς, όχι μόνο στην Κρήτη.
Η εκλογική απόκλιση είναι εμφανής. Και αποδεικνύει ακριβώς την απόσταση της οργανωμένης βάσης του κόμματος από την κοινωνία. Ο διάλογος, η επαφή, αν αναπτύσσεται, έχει αργούς ρυθμούς.
Ο ΣΥΡΙΖΑ απολαμβάνει της εμπιστοσύνης ενός μεγάλου μέρους της κρητικής κοινωνίας, πλειοψηφικά του μεγαλύτερου, εξαιτίας της ελπίδας που περιγράψαμε. Αλλά προφανώς η κομματική εκπροσώπηση ή οι κομματικές επιλογές δεν έχουν την ίδια κοινωνική ανταπόκριση, καθώς προέρχονται κατευθείαν από την κομματική γραφειοκρατία.
Στις αυτοδιοικητικές του επιλογές δεν πήρε υπόψη του την κοινωνία. Περισσότερο της επέβαλε τη θέση του, μέσα από τον στενό και ελεγχόμενο κομματικό μηχανισμό. Ο οποίος, ειδικά στην Κρήτη, είναι ελεγχόμενος από πρόσωπα που έχουν διολισθήσει στην έννοια του κομματικού κατεστημένου. Άρα έχουν απόσταση και από τις σύγχρονες συνθήκες του κόμματος που διεκδικεί την εξουσία και από την ίδια την κοινωνία. Ήταν διαφορετικές οι προϋποθέσεις του 4%, είναι διαφορετικές τώρα.
Στο 4% υπήρχε ένα στενό κομματικό ακροατήριο, πιθανώς και «ελεγχόμενο». Σήμερα τα πράγματα δεν είναι έτσι. Ο κόσμος του ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι κατ’ ανάγκη μόνο αριστερός. Δεν επιλέγουν ΣΥΡΙΖΑ μόνο οι Συριζαίοι. Είναι μια κοινωνία που ελπίζει, αλλά φυσικά δεν είναι υποχρεωμένη να ενταχθεί στη λογική των κομματικών μηχανισμών ή προσωπικών φιλοδοξιών, βουλευτών ή άλλων στελεχών.
Κι όσο η εμμονή στους μηχανισμούς δεν ανατρέπεται, αυτό θα κοστίζει. Όπως κόστισε στην Κρήτη, στο Ηράκλειο, στα Χανιά (αν και εκεί ακολουθήθηκαν κάποιες διαδικασίες κοινωνίας, αλλά φαίνεται πως κάπου έπασχαν). Πώς είναι δυνατό, για παράδειγμα, η  κοινωνία του δήμου Ηρακλείου να εκφράζει την απόφασή της για την ανατροπή ενός κατεστημένου και η δύναμη που εκφράζει την ελπίδα να μην πρωταγωνιστεί στην αλλαγή αυτή;
Στην περιφέρεια Κρήτης τα πράγματα έχουν και μια άλλη πλευρά. Δεν είμαι σίγουρος ότι η μάχη δόθηκε με όλη τη διάθεση. Ίσως ο ίδιος ο επικεφαλής να έδωσε αυτή την εντύπωση, αρνούμενος να παραιτηθεί από βουλευτής για να αποδείξει ότι δεν θα επιδιώξει την επιστροφή στην κεντρική πολιτική σκηνή…  
Δείτε και τα εκλογικά αποτελέσματα στους μικρότερους δήμους που παρουσιάσαμε παραπάνω. Στο Μαλεβίζι ο υποψήφιος δήμαρχος πήρε ποσοστό 21% μικρότερο από το κομματικό! Έχει εξήγηση αυτό. Ξαφνικά δεν μπορείς να διεκδικείς να εκπροσωπήσεις την τοπική κοινωνία, χωρίς καν παρουσία, μόνο και μόνο επειδή θα έπρεπε να ακυρωθεί η όποια απειλή του «αντάρτικου ψηφοδελτίου»… Γιατί κυρίως με αυτή τη λογική έγινε η επιλογή…
Γενικά, ο ΣΥΡΙΖΑ απέδειξε ότι δεν έχει πολλά στελέχη που μιλούν στον παλμό της κοινωνίας. Ή δεν θέλησε να τα χρησιμοποιήσει. Εκεί που χρησιμοποίησε τους ανθρώπους από την κοινωνία, αυτή τους υποδέχτηκε μια χαρά. Δείτε για παράδειγμα τους πρώτους σε ψήφους υποψηφίους συμβούλους στο δημοτικό ψηφοδέλτιο του Ηρακλείου ή στο περιφερειακό.
Η εξήγηση γι αυτή την έλλειψη στελεχών ή τη μη χρησιμοποίησή τους, ότι πολύ γρήγορα από το 4% έγινε κόμμα εξουσίας άρα δεν πρόλαβε να αναδείξει τέτοιους ανθρώπους, είναι μια δικαιολογία. Το βασικό είναι ότι στην πραγματικότητα δεν κοίταξε την κοινωνία. Καλύτερα, δεν είναι μέσα στην κοινωνία. Γι αυτό και δεν μπορεί να διακρίνει αυτούς τους ανθρώπους και τις κοινωνικές λογικές και ανάγκες.
Δεν μπορεί όμως να πάει με τους όρους αυτούς και στα επόμενα βήματα. Τα «κομματικά club» μετρούσαν πιθανώς σε άλλες συνθήκες. Ο έλεγχος της οργάνωσης από συγκεκριμένα στελέχη, στοιχισμένα μάλιστα σε «εσωκομματικές ομάδες», ώστε να έχουν τους δικούς τους σε θέσεις κλειδιά του κόμματος σήμερα (και του κρατικού μηχανισμού αύριο) ή να συγκροτούν βολικά ψηφοδέλτια στις βουλευτικές εκλογές, είναι μια πραγματική εσωκομματική απειλή στην ελπίδα της κοινωνίας.
Και το πρόβλημα πλέον δεν είναι απλά του κόσμου της αριστεράς, αν υπάρξει μια αποτυχία (δεν αναφέρομαι σε εκλογική) του ΣΥΡΙΖΑ. Θα είναι απογοήτευση ενός κόσμου που ελπίζει. Και μιας χώρας που αγωνία να φύγει από αυτή τη λαίλαπα.
Ας καταλάβουν λοιπόν στον ΣΥΡΙΖΑ ότι η αποτυχία στις αυτοδιοικητικές εκλογές της Κρήτης, ήταν ένα ηχηρό μήνυμα στα «εσωκομματικά club» και στους μηχανισμούς της εσωκομματικής εξουσίας. Ας το λάβουν και ας διορθώσουν. Ώστε να αποτρέψουν την επόμενη αποτυχία, που θα είναι ανεπανόρθωτη, για τους πολίτες, και τη χώρα. Όχι απλά για τον ΣΥΡΙΖΑ…

Δεν υπάρχουν σχόλια:

Δημοσίευση σχολίου

Επίσκεψη Κουβέλη στην Κρήτη